Uredništvo: [email protected]
komentarji
| Registracija

Jurak ukazuje Zveru

sobota, 31. december 2005, ob 17:42, Franci Savenc, ogledov: 1725

Slovenske novice, 31.12.05 – Andrej Brvar: Zakon o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije

Time out

Jurak ukazuje Zveru

Jurak ukazuje Zveru Zakon o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije, sprejet 1996. leta, ki je omogočil ustanovitev Fundacije za financiranje humanitarnih in invalidskih organizacij (FIHO) in Fundacije za financiranje športnih organizacij (FŠO), je sledil dolgoletni praksi, da so koncesijske dajatve od iger na srečo namenjene za subvencioniranje športnih, invalidskih in humanitarnih programov in da predloge, kam in komu bo namenjen ta denar, pripravijo športne in invalidske ter humanitarne organizacije. Nova oblast ima na takšno ureditev drugačen pogled. To se je dalo razbrati že iz napovedanih sprememb Zakona o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije, ki so ga vložili koalicijski poslanci pred poletjem. Spremenila naj bi se sestava Sveta za financiranje športnih organizacij (FŠO) in način izvolitve članov sveta. V svet FŠO naj bi prišli predstavniki Vlade, namesto poimensko navedenih organizacij, ki po veljavni zakonodaji predlagajo svoje predstavnike Državnemu zboru v izvolitev, bi naj bil odslej izbor članov sveta med prijavljenimi državljani v pristojnosti Državnega zbora. Korenito naj bi se torej menjalo dosedanje nekajdesetletno temeljno načelo pri delitvi loterijskih sredstev, tj. da je delitev loterijskega denarja za šport zaupana športnim organizacijam. Pred ustanovitvijo Fundacije za šport so namreč predloge dolga leta pripravljali v Zvezi telesnokulturnih organizacij Slovenije.

Direktorat za šport, ki sodi pod okrilje Ministrstva za šolstvo in šport, želi bistvo zgoraj napovedanih sprememb Zakona o lastninskem preoblikovanju Loterije doseči na hitro in s pomočjo vsehmogočih bližnjic. Za izbiranje načinov, kako vzeti odločanje o delitvi loterijskega denarja iz rok športnih organizacij in kako svetu FŠO nadeti vladne uzde, so se tudi kadrovsko okrepili z bivšim državnim sekretarjem za šport in bivšim članom sveta Fundacije, ki se tudi sicer sam rad pohvali, da bo naredil red na Fundaciji. Članom sveta Fundacije za šport in njenemu direktorju preneha mandat 2008. leta, zato je ta hip edini možen način za njihovo zamenjavo najti krivdni razlog za razrešitev. Zato si na Direktoratu za šport od ustoličenja novega vodstva dalje prizadevajo najti tak krivdni razlog. Nekaj časa je bilo slišati iz njihovih ust, da je Ministrstvu otežen nadzor nad Fundacijo in da se FŠO izmika nadzoru. A je Fundacija brž dokazala, da vsa leta pridno pošilja nekaj deset strani dolga izčrpna poročila, da na vsako sejo, tudi na v članku novinarja Lomovška označeno Čkakopak tajno«, vabijo predstavnike Direktorata za šport in da so vse njene odločitve in kronologija na spletnem naslovu. Argument naperjen proti Fundaciji se je vrnil kot bumerang in razkril, da državni uradniki površno prebirajo poslane materiale in da jih še slabše hranijo, zato se na zadeve ne spoznajo dovolj. Po tem spodletelem napadu je bilo potrebno zamenjati taktiko napada na Fundacijo. Našli so ga v Športni uniji Slovenije (ŠUS), ki je na Upravnem sodišču sprožila spor proti Fundaciji za šport, ker ni dobila individualne odločbe o (ne)dodeljenih sredstvih. Sodišče na prvi stopnji je lani pritožbi ŠUS ugodilo. Primer je bil za ekipo na Direktoratu za šport zrel za kronski dokaz o tem, kako Fundacija ne deluje v skladu z zakoni, točneje z Zakonom o upravnem postopku. Vendar se je na prej omenjeno razsodbo Fundacija za šport pritožila na Vrhovno sodišče in s pritožbo uspela.

Vrhovno sodišče je oktobra letos razveljavilo sodbo na prvi stopnji in tožbo ŠUS zavrglo. Poparjenost jurišnikov, ki so hodili okrog visoko dvignjenih glav v prepričanju, da so opravili sprejemni izpit, je bila popolna. A ker cilj opravičuje sredstva, se je tebi nič meni nič šlo v prirejanje dejstev, da bi se pred javnostjo opravičil načrtovani ukrep, tj. razrešitev sveta Fundacije. Zato se je nekaj časa v člankih, ki so citirali neimenovane, a zanesljive vire na Direktoratu, pojavljala v javnosti povsem napačna slika o izidu sodbe Vrhovnega sodišča, pri napadih na Fundacijo se je citiralo obrazložitve iz zavržene sodbe na prvi stopnji ipd. Očitane domnevne nepravilnosti so zgolj pretveza, da se zavlada nad sredstvi, s katerimi od nekdaj razpolagajo športne organizacije. Ko kadrovska okrepitev Direktorata v javnosti prostodušno priznava, da je bilo po njegovem več kot 95 % odločitev Fundacije korektnih, je, da bi opravičil vlogo rablja, pripravil za ministra predlog za obglavljenje celotne Fundacije za šport. Ljudska modrost za takšno početje pravi: "Pametni trte okopava, nori izkopava". Napadi na Fundacijo ne pojenjujejo kljub temu, da tisti, ki kandidirajo za projekte, dobivajo odločbe. Teh nekaj odstavkov v pojasnilo bralcem, da bodo lažje razumeli ozadje članka "Jurak ukazuje Zveru". Verjamem, da novinar Lomovšek tega ozadja nikoli ne bo hotel ali mogel razumeti. Ker v članku označi dejanje, ko Fundacija želi videti, kaj je zapisano v obrazložitvi za zamenjavo sveta Fundacije in njenega direktorja, za "pokvarjeno predrznost", je odveč vsakršna beseda razlage in pojasnila. Žalostno pa je, da je pod skrapucalom, ki v istem odstavku išče vzporednice med lastnikom Lipe, Fundacijo za šport in polomom smučarjev v Kranjski Gori podpis nekoga, ki se ima za novinarja. Še bolj žalostno pa je, da so taki izdelki celo plačani.

Andrej Brvar, član sveta Fundacije za šport

eXTReMe Tracker