Slovenske novice, 03.01.: Jurak pisal ministru Zveru – Oglasil pa se je nikjer omenjeni Andrej Brvar
Političnih tem se praviloma izogibamo, toda če je v objavah konkretno omenjena tudi PZS in dogajanja v njej, to ne more več veljati; gre pa seveda za denar ali kdo bo koga!
Pod povezavama na "uvodna članka" Jurak ukazuje Zveru
29.12.05 – Mitja Lomovšek in 31.12.05 – Andrej Brvar
ki sta bila objavljena v Slovenskih novicah, je "odgovor" prvega.
Brvar s kratkim spominom
Član sveta Fundacije za šport Andrej Brvar pravi, da je v svojem delovanju neodvisen, čeprav je v neuspešni kandidaturi za vodenje planincev izsiljeval s članstvom v FŠO, češ da je on zagotovilo za prejeti denar
Zelo zanimivo je, da se na zapisano v našem četrtkovem članku z naslovom Jurak ukazuje Zveru ni odzval nihče izmed omenjenih oseb (dr. Gregor Jurak, Tone Vogrinec, dr. Gregor Virant, dr. Milan Zver ...), ampak je svojo resnico povedal član sveta Fundacije za financiranje športnih organizacij v Republiki Sloveniji (FŠO) Andrej Brvar, čeprav ni bil v dokaj dolgem članku niti enkrat omenjen.
Jasno, tudi Brvar ima pravico, da izrazi svoje mnenje o čemer koli, žalostno pa je, da ni v odgovoru (ki je presegal dolžino članka) niti z besedo omenil (kaj šele da bi poskusil zavrniti, to je tako ali tako nemogoče) glavnih očitkov iz našega članka: da je Jurak pisal ministru Zveru pismo s posmehljivim ukazovalnim tonom, da sta inšpekcija (deloma tudi razna sodišča) in pozneje drugostopenjski organ ministrstva za javno upravo ugotovila določene nepravilnosti v delovanju FŠO, zaradi česar je MŠŠ sprožila ukrepe proti FŠO, da je FŠO zakonsko podrejena nadzoru MŠŠ, da je Tone Vogrinec 23. 12. zavrnil poziv MŠŠ, da FŠO enostavno ne priznava legitimnosti države pri nadzoru FŠO, da člani sveta FŠO ne priznavajo, da ima država že vse od leta 1996 legitimno pravico vmešavati se v delovanje članov FŠO ... Na te zelo konkretne očitke Brvar pravi, da gre za plačano novinarjevo skrpucalo, o vsebinskih očitkih iz članka pa ni bil sposoben dati bralcem niti enega protiargumenta. Ali je Jurak 3. 12. pisal ministru Zveru, kar je pisalo v članku, ali je Vogrinec 23. 12. zavrnil poziv MŠŠ; o tem Brvar noče pisati. Ali ima država (vse od leta 1996) pravico, da v FŠO postavlja tiste, ki so po njenem okusu, in nadzirati delovanje FŠO? V letih od 1996 do 2004 to za Brvarja in njemu podobne ni bilo sporno, zdaj pa je! Kako se reče temu: izguba spomina?
Težava Brvarja in njegovih somišljenikov je, da se imajo za neodvisne (kot npr. tudi Vogrinec, ki je kandidiral na listi ene od velikih strank, a pravi, da je nepolitičen) in edine sposobne odločati o tem, kako naj se razdeli denar v slovenskem športu! Ker se obeta njihova razrešitev, Brvarja seveda še kako skrbi za ohranitev stolčka v FŠO, kajti sedeti (amatersko, kot radi pravijo) v svetu FŠO je še kako ugodno in koristno za posameznika, šport ali organizacijo, ki ga (jo) predstavljajo. Brvar se v odgovoru bralcem spreneveda (in namiguje na neko neodvisno strokovnost vseh članov sveta FŠO), da ni tako, a na srečo je mogoče najti tudi dokumente, ki ga postavljajo na laž. Da o naivnosti tistih, ki morda verjamejo o politični neoporečnosti v slovenskem športu, sploh ne govorimo.
Brvarjevo pismo
Pogled v preteklost namreč razkriva, da je Brvar v boju za položaj predsednika Planinske zveze Slovenije (ki ga je izgubil s
Francem Ekarjem) nekoč trdil, češ da se ima PZS zgolj njemu (Brvarju) zahvaliti, ker od FŠO dobi tako veliko denarja, saj da ima PZS v praksi prednost pri razdeljevanju javnega denarja v FŠO zaradi njegovega članstva!
Torej; po eni strani Brvar razlaga, da nima njegova funkcija v FŠO (analogno to seveda velja za vse tiste, ki so pri koritu) po zdajšnji zakonski ureditvi prav nobenega vpliva na finančni položaj PZS, ker so vsi zgolj strokovni, realni, neodvisni, pošteni ... člani sveta FŠO, po drugi strani pa isti Brvar mirne duše priznava (izsiljuje) s svojim položajem v FŠO. Še dobro, da bo državni zbor verjetno kaj kmalu počistil z dvoličneži à la Brvar. Za dobro športa, seveda.
Konkretno pa lahko javnost tudi obvestimo, da g. Brvar pri FŠO predseduje komisiji za objekte, zato pri njem tako kot pri smučarskem funkcionarju Vogrincu zasledimo kolizijo interesov, saj je FŠO v nasprotju z zakonom o upravnem postopku dolga leta odločala o javnem denarju oseb, ki so bili hkrati prosilci za denar in njegovi razdeljevalci.
Iz pisma PZS Brvarju je sicer razvidno, da mu celo lastna organizacija ne stoji ob strani. Ni štadiona ni košarkarske dvorane ali Planice, je pa zato veliko apartmajev, novih žičnic, spremenjenih iz javnih v zasebno last in podobno. Prav je, da se tudi to enkrat razišče.
Mitja Lomovšek