Išči

Novosti

Poobjave gradiv z aktualnimi vsebinami, objave naših sodelavcev  ...

Zasnežena narava, 29. 1. 2018, Avtor: Boris Štupar

Objavljalci

Authors

Arhiv

VARUHI

Kmečki glas, 20.07.05 Uroš Korbar: uvodnik Naravovarstvo postaja pri nas področje, ki se ga upa lotiti že praktično vsak + Kako greniti kmetov vsakdan


20. julij 2005 - št. 29, LXII. leto - PRVA STRAN


Uroš Korbar

VARUHI


Naravovarstvo postaja pri nas področje, ki se ga upa lotiti že praktično vsak. Posebej ko mu pogled seže čez plot njegovega vrtička. Če te posedovanje žoge in navijanje za svoj klub še ne naredi za nogometnega strokovnjaka, te tudi nekaj rož na okenski polici, nedeljsko hribolazenje in stikanje za gobami ali pa članstvo v zeleni bratovščini še ne naredijo za celovito strokovno podkovanega varuha narave. Tako imamo črno-bele zgodbe o zvereh ter nasprotovanja vetrnim elektrarnam, gradnji gozdnih prometnic in poti do planin, sečnji debelih dreves ... Velikokrat brez pravih argumentov med samooklicanimi varuhi neokrnjenega.

Podobo zelene oaze v srcu Evrope že stoletja oblikuje človeška roka. Celo v pragozdnih rezervatih sredi Roga je pelodna analiza pokazala, da so v srednjem veku ljudje tam kmetovali. Če katera, potem je kmetova roka že ves čas tista, ki je ustvarila in še ohranja pestre baročne krajinske mozaike, od alpskih vršacev do prekmurskih ravnic.

Podoba prvega bisera, t. i. neokrnjene narave, Triglavskega narodnega parka, je skozi zgodovino zaznamovana s fužinami, gozdarstvom in rejo živine. Če je danes kaj spornega v njem, so to predvsem staro- in novodobni vikendaši, ki so praviloma svoja bivališča pod krinko nadomestne gradnje zgradili na temeljih bivših pastirskih stanov in senikov. Sedaj pa udrihajo čez kmete in gozdarje, da hočejo priti povsod s traktorjem, da uničujejo neokrnjeno naravo, Da so trume ljubiteljev gora skozi dediščino prejšnjega režima ohranile motoriziran dostop visoko v hribe in brezplačno mrežo planinskih poti čez zasebno posest, nihče ne omenja.

Podobna zgodba se dogaja v Karavankah nad Javorniškim Rovtom. Planinci nasprotujejo gradnji traktorske poti do planine Svečica, ki jo za nemoteno gospodarjenje, primerno 21. stoletju, kmetje nujno potrebujejo. Pastirji danes ne ukajo več bosi z zakrivljeno palico, tudi oni si zaslužijo času us-trezne pogoje za delo in življenje. Pa tudi kmetje, vse bolj na globalnem trgu, dandanes nimajo več časa na hrbtu tovoriti potrebne stvari na planino.

In argumenti nasprotnikov? Ogrožene so planinske rože. Te pa uspevajo ravno zaradi načina gospodarjenja na planini, ki med rušjem ohranja in varuje travnate otoke. Po vlaki, ki bo postala cesta, se bodo ljudje z avtomobili vozili na planino. Strog režim uporabe s kaznimi za kršitelje, kaj hitro zatre vsako nepooblaščeno uporabo.

Ko sva si šla z gozdarjem ogledat začetek gradnje vlake, sva kot moža s poslanstvom odprla rampo na gozdi cesti in se odpeljala kar najvišje. Pa se je tam našel naravovarstvenik iz vrst zelene bratovščine, kije že začel pleteničiti o nestrokovnih gozdarjih, ki da gradijo preveč gozdnih prometnic in da je v Avstriji vse drugače. V sami v nemi je kar pozabil, da seje po gozdni cesti pri-peljal tudi sam tik pod »hohštant«, s katerega varuje naravo? Ali kaj?

Seveda je na drugi, po naše senčni strani Karavank vse precej drugače. Cest imajo celo več kot mi, tudi do vsake planine. Po njih se vozijo le posestniki in poklicani. Seveda so med njimi tudi lovci, ki pa koncesije plačujejo lastnikom kmetijskih površin in gozdov in ne državi. Ostali, s planinci vred, pa kar lepo peš od vznožja. Kazni za vožnjo z motornimi vozili in celo gorskimi kolesi po zasebni gozdni cesti, vlaki ali traktorski poti so namreč previsoke.

Kategorije:
Novosti SLO Vse objave
Značke:
EKO novosti v2

1 komentarjev na članku "VARUHI"

Tomaž Ogrin,

“Naravovarstvo postaja pri nas področje, ki se ga upa lotiti že praktično vsak.”

1. Hvala bogu, lahko mnogi vzkliknemo ob tej ugotovitvi in dodamo: to ni stvar poguma, ampak je državljanska dolžnost vsakogar. Saj prinaša koristi vsakomur. Problem je, da gornji stavek po moji presoji ne drži. Zelo malo ljudi se s tem ukvarja. Pa čeprav nas mnogi mednarodni dogovori usmerjajo v to in obvezujejo tudi Slovenijo. Samo malo je potrebno dodatno brati. Svetovni računalški splet ogromno pomaga pri tem. Pa tudi že domači državni papirji povedo mnogo tega. Tistemu seveda, ki želi pogledati na stvari celoviteje in s tem gospodarneje. Še posebej je zaskrbljujoče, da se svetovnih trendov ne zavedajo ali jih ne želijo priznati tisti, ki zahtevajo, izvajajo ali odobravajo prostorske posege, še posebej v prostore naravne in kulturne dediščine. Namesto, da bi na njej gradili dobiček, jo uničujejo. Ekonomisti poznajo multiplikacijski faktor. Enostavno rečeno, neko dejanje, poseg, posel, investicija ima učinek na več področjih, ne le kot izplen same investicije. Pozitiven učinek ali pa tudi negativen. Slednje je posebej nevarno. Seveda pa je zato potrebno, da se v te zadeve ne gre na pamet ali s preozko oceno, ampak je osnova za ocenjevanje resno in dovolj vsestrano pripravljen projekt, umeščen v celovito strategijo in mednarodne dogovore ter tak, da prednosti Slovenije ohranja, ne pa jih izničuje. Zato ni dovolj, da bi lastnik parcele nekaj rad. Saj Slovenija ni skupek parcel. Določeni posegi (in vlake so med njimi) vplivajo na pokrajino v celoti, torej bistveno več od parcel. Je pa neverjetno, da bi nekdo vrgel 15 milijonov sit v izgradnjo vlake, kot je primer Svečice. Kaj bi vse lahko s tem denarjem napravil na planini oz. za res perspektiven posel, obogaten še z EU sredstvi!!! Ali je dobil zelo poceni, skoraj zastonj ta denar ali pa ni njegov in je lastniku vseeno? Tako kot je bilo Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov, ki je vrgel 40 mio sit v izgradnjo ceste visoko na pobočje opevane Golice. Čemu? Ali pa občini Jesenice, ki je menda vrgla 35 mio sit za strategijo turizma, ki je nasprotujoča sama v sebi in je padla v glavnem projektu, smučarskemu centru na sedlu Rožca (1587!), ki so ga napisali po nareku z občine. Seveda, žičnice sploh več ne funkcionirajo brez subvencij, ki povsem zameglijo pravo situacijo. Realnejšo strategijo in v smeri evropskih turističnih trendov znam, skupaj s strokovno pomočjo, ki bi jo sam izbral, napisati za 5 mio sit.

Omejevanje je pa vsesplošno. Še najhujše v urbanih središčih. Tehničnih rešitev za izpolnitev določenih potreb (ki so prej verificirane) je običajno več. In jih je treba tudi razdelati v projektu. Slovenija je pač majhna, pa če je komu všeč ali ne. Meri le okrog 20.000 km2. Avstrija 4x več. Svečica je ena sama, jih nimamo pet. Avstrija lahko več žrtvuje urbaniziranju planin, pri nas smo naredili že dovolj napak. Ne poznamo alternativnih rešitev v projektih ali idejah. Na primer: masiv Struške, na kateri je Svečica, se cedi od kvalitetne vode (npr. karta Jesenice 043, merilo 1:25.000). Seveda nižje. Pa tehnična izraba tega dejstva sploh ni edina možnost, ipd.

2. Tudi prihodnost katerekoli planine se mora celovito obravnavati. In to pred običajno nepovratnimi posegi! Posledica tega, da se v preteklosti tako ni pristopalo, je stihija v TNP, na katero opozarja tudi pisec uvodnika. A pretekle napake še niso opravičilo za nove. Taka praksa se mora ustaviti, če si ne želimo odžagati veje, na kateri vsi državljani sedimo in ne le lastniki parcel in ki je naša prednost v Evropi.

TNP na primer sploh ne dosega evropskih standardov, ki veljajo na narodne parke! Ali je javnost s tem seznanjena? In nekaterim se zdi ali pa so v to prepričani, seveda brez poznavanja evropskih trendov, da pomeni cesta (vlaka, pot, ipd.) na Planino pri Jezeru, vključno z zaporo, razvoj te planine! Kakšna zmota! Razvoj je namreč lahko tudi negativen in do takih razvojev prihaja v zadnjem času še v drugih planinskih in gorskih predelih Slovenije. Cesta je, kljub zapori, ki jo seveda zamede sneg, pa tudi če je ne bi, omogočila vstop na primer motornih sani v široko zaledje planin, vse do Hribaric, kot je že nekdo ugotovil. Strinjam se s piscem uvodnika, da je bilo že dovolj in preveč cest posejanih v preteklosti. Planina brez dostopa za traktor, ipd. je postala vrednota evropskega pomena. Časi se spreminjajo! Namreč ravno zato, ker so v Evropi (ali npr. Avstriji, ki se omenja) že skoraj povsod speljali ceste. Ali je širše poznano, da je bila znatna subvencija podeljena za Planino v Lazu na račun nedostopnosti s traktorjem? Česar ni mogoče dobiti povsod in je torej redko, večkrat postane vrednota v komercialnem smislu pa tudi tako. Drugo pa je, da smo pri nas, po zaslugi neozaveščene državne in občinskih politik na začetku trženja naravnih in kulturnih danosti. Vendar pa te predstavljajo izjemen potencial in delo ter zaposlitev celih generacij prebivalcev na področjih, ki te prednosti imajo. Pri nas pa nekateri vozijo dolinsko mleko na Bohinjske planine (cesta!) in prodajajo kot planinsko. Cesta je omogočila razvoj!?? Prevara, ki ne bo dolgo…

3. Žal so subvencije v skoraj vse kar leze in gre v kmetijstvu zameglile pravo tržno vrednost naravnih prostorov in pridelave hrane s prihodnostjo. Ravnanje z zemljo, gozdom pa je sploh uničujoče. Kdor le more in kjer le doseže, zida. Kmetijske zemlje ne uničujeta gozd in grmovje, ampak beton. Kmetijsko zemljo uničujejo tudi kemikalije. S tem pa tudi nas, naše zdravje, naše vire za negotovo prihodnost. Na Ljubljanskem barju pove kmetovalec, da se mu bolj splača (subvencije!!!) inteznivno pridelovat koruzo kot eko kmetovat. Tako smo imeli (ali še imamo?) v ljubljanskem vodovodu (črpališče Brest) zastrupitev vode s pesticidi! Politika subvencij torej regulira vse. Tako se nekemu ljubljančanu za popoldansko dejavnost splača imet krave na planinski paši na Gorenjskem, o čemer vedo tudi v TNP. Narobe svet! In zakaj potem ne bi subvencionirali domačih kmetovalcev na planini Svečica, v primeru, da ne bo traktorja in ne vlake? Tako vrednoto lahko z lahkoto tržiš v Evropi. Samo obrniti se je treba v to smer, pa bo denarja in delovnih mest dovolj za več generacij, predvsem tudi za mladino, ki je sedaj tam ni.

4. Problema motorizacije planin in gora se zaveda vedno več ljudi. Tako je PZS sprejela na svoji skupščini tudi sklep, da pripravi širši posvet na to temo. Sicer pa je bilo o tem precej napisanega v letošnjih številkah PV, v dvojni številki za julij-avgust 2005 tudi o Svečici in okolici. Motorizacijo odklanjajo tudi mnogi, ki žive od trženja naravnih in kulturnih vrednot, saj poslušajo mnenja tujih obiskovalcev, zakaj, po kaj prihajajo k nam v goste. Tako lepo imate, ohranite tako, bomo še prišli, jih prepričujejo v Bohinju pa še kje.

Naj navedem še dve pomembni (po mojem mnenju) misli novega ministra za okolje in prostor (energetika je šla tja, kamor spada, v gospodarstvo), ki sem ju neposredno šlišal:

- Natura 2000 je naša prednost. Izkoristimo jo…

- Želim poslušati obe strani…

Pozdravljam bralce z željo po nadaljnem dialogu, na željo pa organiziram tudi strokovno pomoč v dialogu v stvareh, o katerih in kakor o njih pišem!

Za objavo komentarja se prijavite ali registrirajte.

  • Število objav: 46075

Novosti