Uredništvo: [email protected]
komentarji
| Registracija

Kriza vodenja III

sobota, 4. januar 2014, ob 12:38, Franci Savenc, ogledov: 2614

Odprto pismo - Pavel Škofic: Verjetno se že marsikdo sprašuje, kako je možno, da na moje pisanje ni nobenega odziva.

Taktiko ignoriranja sem že opisal, vendar je ob tolikih ogledih verjetno postala že malo nesmiselna. Sedaj že sorazmerno veliko ljudi pozna moje mnenje in moje argumente. Predstavljam, si da bi bilo zanimivo prebrati še kakšno mnenje in videti kakšen argument druščine, ki se gre tajne igrice. Ampak za glavne akterje mojih zgodb je to verjetno pretežka naloga. Očitno se raje lotevajo takih, od katerih odpora ne pričakujejo. Nesposobni so bolj naklonjeni tajnim in zahrbtnim aktivnostnim kot pa odprti in argumentirani izmenjavi mnenj. Slednja lahko zelo hitro razkrinka nivo znanja in sposobnosti.

Na tak način so se lotili mladinskega selektorja z izjemnimi rezultati. Ker jih nismo ustavili, so napade in podtikanja stopnjevali do stopnje, ko je dokazano sposobnemu človeku zmanjkalo volje in je odnehal. Na hitro si kot dokaz lahko ogledamo še dva nespodobna napada na tekmovalca svetovnega pokala. V Škofji Loki se je samozvana vodja sodniškega zbora lotila izkušenega tekmovalca svetovnega pokala z ugotovitvijo, da je narobe vpenjal varovalne komplete. Seveda se je izkazalo, da je tekmovalec vpenjal v skladu s pravili tekmovanj svetovnega pokala pod okriljem IFSC, nesposobna gospa pa je zopet nekaj pomešala. Podoben primer si je na drugem plezalcu istega ranga privoščila tudi glavna sodnica v Tržiču. Tam je bila situacija še nekoliko bolj nespodobna. Predhodni plezalec je vse naredil popolnoma enako. Zelo očitno je bilo, da je sodnica čakala točno dotičnega plezalca z namenom, da njemu in njegovemu zoprnemu očetu da lekcijo. Ta plezalec se ni pusti obriti na suho, saj o plezanju ve veliko več od nesposobne sodnice in se je uprl, z njim pa so potegnili tudi sotekmovalci in trenerji. Sodnica je vsaj enkrat izbrala razumno pot in odnehala. Dokaz o nespodobnem načinu dela in nesposobnosti pa je ostal. Ampak o takih neumnostih ni uradnih zapisov, saj se ve kdo vleče nitke iz ozadja.
Poglejmo si to na primeru zapisnika 4. seje Izvršnega odbora KŠP. V zapisniku je zapisano, da je eden od članov IO napisal nekaj predlogov. Ker gre za delavnega in poštenega člana, ki opravi večino dela (verjetno pa vse, kar je koristnega), vsaj mene osebno močno zanimajo njegovi predlogi. Verjetno zanimajo tudi večino ostalih načelnikov, saj je ta član dobil z naskokom največ glasov na volitvah. Njegovega predloga ni v prilogi zapisnika. Vas zanima zakaj? Gospe, ki vleče nitke iz ozadja, vsebina ni bila všeč in zato ga načelniki ne smemo videti. Poleg tega, da nam laže, torej očitno naredi tudi vse, da ne pridemo do ustreznih informacij.
Druga prikrita informacija so sklepi Predsedstva PZS glede delovanja KŠP. Na KŠP so bili poslani dolgo pred sejo, pa te točke ni na dnevnem redu, sklepi niso omenjeni v zapisniku in jasno tudi dokumenta ni v prilogi. Lahko si predstavljamo, da sklepi niso bili všeč teti iz ozadja in njenim sledilcem, pa so nam načelnikom gladko onemogočili vpogled v ta dokument.
Zadeve pa še zdaleč ni konec. V tem prispevku sem sicer mislil predstaviti mnenje IFSC o umotvorih samozvane vodje sodniškega zbora in njenih pomagačev v primeru kraje medalje dvanajstletni tekmovalki na lanskih Plezalskih dnevih Kranja. Toda množica namerno prikritih informacij v zapisniku 4. seje me je prepričala, da zamenjam vrstni red. Kljub temu, da smo na ta odgovor dolgo čakali in da je prišel dosti pred sejo IO, ga zapisnik ne omenja in tudi ni priložen zapisniku. Če bi bil všeč teti iz ozadja, bi bil zanesljivo priložen. Prejšnjemu zapisniku je bilo priloženo njeno nestrokovno skrpucalo. Zakaj torej načelniki ne moremo dobiti vseh informacij? Odgovor je jasen. Ljudje, ki imajo dovolj informacij lahko razmišljajo z lastno glavo. Tega pa si trenutno vodstvo pač ne more privoščiti.

Pa zadeve še ni konec. V zapisniku je kratek zapis o izbranih selektorjih. Ni spiska vseh kandidatov, ni programov, ni kriterijev izbora, ... Da ne bo nesporazumov. Nič nimam proti izbranima, smatram pa, da je bil postopek izpeljan v popolnem neskladju s petim členom Statuta PZS. Zaradi tega upam, da bo predsednik PZS ustrezno ukrepal in tega izbora ne bo potrdil s svojim podpisom. Če ga bo, bo to znak, da je bilo vse v redu in da je taka praksa v bodoče popolnoma sprejemljiva. Majhna tajna združba bo lahko odstavila selektorja, ki ne bo priden in ga v popolni tajnosti zamenjala z novim.

Še enkrat pa se moram vrniti k sodniškim licencam. V zapisniku 4. seje je po pričakovanjih zapisana briljantna ugotovitev, da so bili nekateri sodniki na PDK 2013 brez licenc. Kdor zna prebrati člen 22 Sodniškega pravilnika in ve, da IO ni potrdil licenc, mu je kristalno jasno, da uradno licence ni imel nihče. Ampak, če teta iz ozadja reče, da so nekateri licence imeli, potem je uradna verzija pač taka. Pa si poglejmo zadevo s tega zornega kota. Sojenje v Tržiču, kjer so sodili sodniki, ki naj bi licence imeli, je bila drugorazredna sramota. Sojenje v Škofji Loki, ki ga je vodila samozvana vodja sodniškega zbora je bila prvovrstna sramota. Sojenje na PDK, ki ga je vodil strokovni sodelavec in kjer so sodili tudi neposvečeni, je potekalo neproblematično. Če nelicencirani delajo bolje od licenciranih, ...

Zakaj imamo zbor načelnikov, če načelniki ne smemo poznati vseh informacij? Če je cilj manipulatorjev in lažnivcev, da načelniki pridemo na zbor neinformirani ali pa primerno informirani po privatnih informacijskih poteh, ki vodijo k »pravim« odločitvam, potem je zbor načelnikov le opravičilo za nečedne posle. Najbolj žalostno pa je, da načelniki večinoma mirno pristajamo na tako vlogo. Mi in naša nezainteresiranost smo glavni krivci za trenutno situacijo. Čudimo se, kako Slovenija tone v krizo, ne zavedamo pa se, da je mehanizem skoraj identičen temu, ki se dogaja v KŠP. Rešitev je le v poštenem in strokovnem delu. Žal pa nekateri ljudje niso sposobni niti enega niti drugega. Takim so edini izhod ignoranca, laži, spletkarjenje in upanje, da ljudje, ki volijo, ne bodo spregledali njihove igre.

Pavel Škofic 

Oznake: PLE

Komentiraj (7):

Grega Sovič, sobota, 4. januar 2014, ob 13:51

Se opravičujem, da prispevam svoj "lonček" k zgornjim pisanjem, vendar je v KŠPju problem tudi pri organizaciji izobraževanj. Po zgornjih pisanjih se mi potrjuje domneva, da dejansko pri organizaciji v KŠPju ne štima vse kot bi moralo... Seminar za inštruktorja šp. plezanja, ki je bil razpisan za lansko leto ta čas, je bil najprej prestavljen za par mesecev, nato za pol leta, nato so ga prestavili na termin letos. V septembru 2013 so torej napisali(http://ksp.pzs.si/?content=izobrazevanje&id=13), da bodo termini obljavljeni v kratkem, vendar jih še do zdaj ni bilo. Ne vem, kdaj bo torej le-ta seminar.
Odgovorni v KŠPju ne razumejo, da je potrebno takšne termine objaviti čim prej, da si lahko morebitni udeleženci splanirajo svoj čas za udeležbo na seminarjih....
Zdaj smo namreč že v januarju 2014, ko naj bi se seminarji že pričeli, v obvestilih izobraževanj KŠPja pa je še vedno stara obljuba iz septembra 2013. Ko sem o novem terminu povprašal tudi na spletni strani PZSja, tudi od tam (po novem) tudi ni več odgovora.
Upam, da se v letu, ki se je pričelo, popravijo in uredijo odnosi (ne le znotraj KŠPja) ter da bo bolj srečno in uspešno kot preteklo!

Matevž Mrak, sobota, 4. januar 2014, ob 16:35

Joj! Kako je hudo, ko vas vsi ignorirajo. Tako hudo, da morate svoje frustracije izražati javno in to bralcem, ki jih zadeva mogoče sploh ne zanima. V vašo sposobnost, poštenost, spodobnost, pripravljenost na sodelovanje, strokovnost, posvečenost, resnicoljubnost, inteligenco, pismenost pa po napisanem sploh ne upam/o podvomiti. Pa srečno v novem letu 2014.

Pavel Škofic, sobota, 4. januar 2014, ob 17:17

Spoštovani gospod Mrak

Najprej vam želim dobro zdravje in veliko sreče v letu 2014.
Veseli me, da vi zadeve ne ignorirate. Ali vas zadeva zanima ali ne, pa iz vašega pisanja ne razumem.
Nikakor se ne bojte dvomiti v moje vrline. Sem samo človek in zanesljivo delam napake. Zgodba o kateri pišem na G-L ima zelo dolgo preteklost. Če vas zanima, se lahko pozanimate in imeli boste priložnost, da argumentirano predstavite vse moje napake. Za vsako se bom javno opravičil in jo skušal popraviti.
Moj cilj je doseči odprto, strokovno diskusijo o problematiki. Vaše sodelovanje bo veselilo vse, ki si želimo strokovnega in argumentiranega dela v korist športnih plezalcev in športnega plezanja.
Ne razumem le ene stvari. Zakaj bi nekdo bral moje prispevke, če ga to ne zanima? V tem primeru tega pač ne prebere in zanj torej tudi ne more biti moteče. Morda se pa motim?

Matevž Mrak, sobota, 4. januar 2014, ob 17:58

Spoštovani gospod Škofic.

Kot prvo me ni treba naslavljati kot gospoda.
Mene ta problematika dejansko sploh ne zanima, zato bi bili moji argumenti glede nje nični. Me pa skrbi, da vaš pristop v teh treh člankih ni ravno primeren, če želite doseči odprto in strokovno debato.
Popraviti napake? Mogoče bi za začetek lahko popravili vaš odnos in označevanje ljudi za nesposobne, neinteligentne, nepismene, ... in se jim tudi opravičili. Če vam nekdo stopi na žulj, pa razumem, da zelo boli.
Na žalost danes ljudi bolj zanimajo "padci" kot "vzponi". Mogoče je tudi to razlog, da so vaše objave tako brane.
Veliko uspeha pri reševanju teh problemov in upam, da se bo za vse dobro izšlo, jaz pa se od te debate poslavljam. Srečno.

Pavel Škofic, sobota, 4. januar 2014, ob 18:26

Matevž

Hvala za pripombo. Zavedam se, da sem precej grob. Začel sem čisto normalno, vendar sem ugotovil, da ni nobenega odziva. Dolgo časa sem na vse kriplje zadevo skušal reševati znotraj KŠP in kasneje PZS. Na KŠP se ni premaknilo nič, na PZS pa se kažejo določeni znaki interesa, da se stvari spravi v red.
Vsem poštenim in dobronamernim ljudem, ki jih je moj pristop morda prizadel, se iskreno opravičujem. Opravičujem se tudi vsem, ki so bili zavedeni in so postali moja tarča, ker so ravnali v skladu s svojim prepričanjem. Tistim, ki so za to situacijo krivi, pa se bom opravičil le v slučaju, da mi kdo argumentirano dokaže, da sem naredil napako.
Da sem sposoben sodelovati v ustvarjalnih okoljih dokazuje moje delo v mednarodnem Pokalu regij iRCC (sem koordinator) in v Zahodni ligi. V nobenem od teh pokalov ni omembe vrednih problemov.
Še enkrat hvala za odkrita in poštena komentarja. Upam, da se kdaj spoznava tudi v živo. Srečno.

Ursula Vezonik, nedelja, 5. januar 2014, ob 21:18

Vse zapisano s strani g. Škofica še kako drži.
Da v KŠP-ju marsikaj »ne štima« občutimo vsi, ki smo s tem kakorkoli povezani (sojenje na tekmah in nenehno drezanje v delo reprezentanc).
Pred dvema letoma npr. sem bila v Kranju priča sestanku vodstva mladinske reprezentance, članov KŠP in nas staršev.
Že kar na začetku sestanka je bil kristalno jasen cilj sestanka – popolna diskreditacija selektorja mladinske reprezentance. Vsi glavni akterji te farse so imeli na razpolago dovolj časa, da so »veselo pljuvali« po (žal že) bivšem selektorju. Vsi ostali prisotni, ki bi o tem istem selektorju povedali kaj pozitivnega, pa sploh nismo prišli do besede.
Sestanek je trajal dobri dve uri in na njem nismo ničesar sklenili – preprosto ni bilo nobenih sklepov sestanka. Padale so le kritike na račun selektorja. Bila sem razočarana, ker nihče od navzočih, ki bil kaj pohvalil, ni prišel do besede. Pa bi imeli kaj pohvaliti.
Še bolj šokanten pa bil zapisnik sestanka. Samovoljna vodja sestanka oz. zapisnikarica si je izmislila neke sklepe in jih navedla v zapisniku kot sklepe sestanka. Kar nekajkrat sem prebrala zapisnik in se spraševala ali z gospo mogoče nisva bili na istem sestanku.
Nova sezona je na nek način prinesla nov način dela, saj so tokrat očitno »preveč zapravljali« in konec sezone 2012 se je spet »veselo udrihalo« po selektorju. Tokrat sicer bolj prikrito, na nekih skritih sestankih.
Selektor je kasneje odstopil z mesta načelnika KŠP in vsi smo mislili, da mu bodo zadnje leto mandata pa ja pustili normalno delati z mladinci. In pošteno so štartali s treningi v novi sezoni. Imeli smo odlično ekipo, pripravljeno za svetovno prvenstvo (pripravljeni so bili tudi nekateri tisti, ki so ostali doma).
Menda se je zopet zataknilo pri financah, tako se ta svetovno znana ekipa ni udeležila nobene tekme EYS v jesenskem delu sezone. Katastrofa! Slovenska sramota pred svetovno javnostjo.
Očitno so vodilni KŠP-ja kot hijene čakali na kakšen dogodek v mladinski reprezentanci in jeseni po svetovnem prvenstvu, so odličnega selektorja odstavili.
Težko razumem, da lahko nekdo »izpreže konja, ki vleče voz«.
Pismo s podobno vsebino, v pričakovanju odgovora, sem poslal na predsedstvo PZS-a, a do danes še nisem dobila kakšnega odgovora. Kot da problema sploh ni.

Srečno!

Pavel Škofic, nedelja, 5. januar 2014, ob 22:39

Zanimivo je, da je bil ravno ta sestanek povod za začetek mojega "upora". Vse je bilo preveč očitno in zelo slabo zrežirano. Čisto jasno je bilo, da trojica sodnikov, ki so zadevo organizirali, točno ve, kaj hoče doseči. Dobili smo zapisnik, ki je izgledal, kot bi ga nekdo napisal vnaprej. Morda zato ni imel nobene zveze z realnostjo.
Kasneje so glavni akterji posegli po metodi zavajanja in lobiranja v ozadju. Ta taktika se jim je tako dobro obnesla, da se jo držijo še sedaj, ko jo v tej debati že lepo razkrivamo. Mislim, da je sedaj tudi Gregu jasno, zakaj bistvene stvari ne potekajo, kot bi morale. Ko sposobni ljudje pobegnejo ali jih odženejo, preostali pa študirajo, kako prikriti nečednosti, ni nikogar, ki bi bil motiviran za delo. Če slučajno še je kakšen, pa ga ignorirajo, ker razmišlja preveč s svojo glavo.
In rešitev? Vsi vemo, da je med plezalci in podporniki mnogo delovnih in poštenih ljudi. Treba jim je le dati možnost.

eXTReMe Tracker