Išči

Informacije

Objave z informativno vsebino.

Informacije

Objavljalci

Authors

Arhiv

Analiza februarske reševalne akcije na Nanosu

Primorske novice: Bila je uspešna, tako po srečnem koncu, kot po izvedbi, so ocenili ...

Primorske novice, 16. februarja 2007

POSTOJNA ► Analiza februarske reševalne akcije na Nanosu

Ključ do uspeha: sodelovanje



Reševalna akcija na Nanosu, v kateri so prve februarske dni iskali pogrešanega Marijana Kljuna iz Mislič, je bila uspešna. Tako po srečnem koncu, kot po izvedbi, so na sestanku v Postojni ocenili gorski reševalci, vodniki reševalnih psov in policisti. Prav slednji, zlasti vodja akcije Smiljan Lukman, so poželi največ pohval.

Analiza akcije, dobre in slabe izkušnje ter napotki za naprej so bili glavni namen sredinega srečanja predstavnikov udeležencev reševalne akcije na Nanosu, ki je potekala v začetku februarja. Pobudnik srečanja je bil Zlatko Grželj, namestnik načelnika postaje GRS Ljubljana.

Kot je poudaril Brane Žorž, inštruktor v gorski reševalni službi, je akcija, ki jo je vodila policija, potekala, kot je treba. S tem so se strinjali tudi ostali udeleženci. Se posebej so pohvalili vodjo akcije Smiljana Lukmana iz postojnske policijske postaje, dobro so se odrezali tudi vsi sodelujoči policisti, ki so pregledali teren, za katerega so bili opremljeni in usposobljeni. Na takšen način bi morale potekati tudi vse ostale akcije, so poudarili zbrani. In čeprav je glavnina dela na starešinah in enotah policije, bi veljalo ta del policijskih opravil obravnavati tudi v njihovem izobraževanju. Da bi vzpostavili sistem, ki bi deloval ne glede na to, kdo je vodja akcije in kdo v njej sodeluje.

V iskanju pogrešanega na Nanosu, pa tudi v drugih podobnih akcijah, se je ponovno potrdilo, da je zelo pomembno načrtno in temeljito iskanje. Najprej zbiranje informacij, kar opravi policija, nato, če vedo za smer gibanja pogrešanega, svoje delo opravijo psi, sledijo druge službe, ki pregledajo teren in objekte, tudi tiste, za katere je rečeno, da so že pregledani, je predlagal Alojz Klančišar, vodja reševalnih psov v omenjeni akciji.

Analiza akcije je pokazala na dve področji, pri katerih se lahko zatakne: zveze in logistiko. Pri iskanju pogrešanih ali reševanju je izjemnega pomena medsebojna komunikacija vseh sodelujočih. Ker so prenosni telefoni draga in ne povsod delujoča rešitev, in ker imajo tako policija kot gorski reševalci radijske zveze, bi z določitvijo ene ali več frekvenc, na katerih bi se vsi slišali, ta problem rešili. Drugi pa je logistika - od prehrane do goriva in drugih potrebščin. Kdo poskrbi za vse potrebno in zlasti kdo plača, se bo treba še dogovoriti, kajti predpisi, uredbe in določbe so za konkretne primere pogosto neuporabni.

In ko smo že pri denarju, je na koncu padlo tudi vprašanje, kdo bo akcijo plačal. Vendar pa iz nekoliko izmikajočih odgovorov za zdaj ni mogoče sklepati, kdo bo plačnik oziroma plačniki. SZ

Kategorije:
Informacije SLO Vse objave

3 komentarjev na članku "Analiza februarske reševalne akcije na Nanosu"

Igor Pavlič,

»Kar pa se tiče stroškov in morebitno izstavitev računa pa bi se iz navedenega primera lahko naučili to, da bo potrebno tistega, ki prijavi pogrešitev tudi seznaniti, da v kolikor se bo izkazalo, da je šlo za veliko neumnost bo treba stroške povrniti.«,

Glej vir : http://www.gore-ljudje.net/pripomba_view.php?pid=2108&tab=objave_pripombe

Torej je potrebno »za ušesa« pogrešabnega, ne pa prijavitelja!!

Verjetno se tisti, ki »prijavi pogrešitev«, ne zaveda, da gre za veliko neumnost, v skrbi za najbližjim, ki ga pogreša, pokliče seveda na ustrezno številko oz. »organ«. Če gre za slednje, neumnost namreč, to najbolje ve pogrešani, slednji tudi nosi odgovornost in posledično stroške, če ravna neodgovorno in se pravočasno ne javi domačim, ne pa prijavitelj!

Prijavitelj je v takih primerih običajno mama, ki mora potem tudi nositi stroške….


Igor Zlodej,

"Reševalna akcija na Nanosu, v kateri so prve februarske dni iskali pogrešanega Marijana Kljuna iz Mislič, je bila uspešna."

Se ne strinjam, ker pogrešani kljub obširnemu, sicer pa samo lokalnemu iskanju sploh ni bil najden, ampak se je sam vrnil domov. Kar pa se tiče stroškov in morebitno izstavitev računa pa bi se iz navedenega primera lahko naučili to, da bo potrebno tistega, ki prijavi pogrešitev tudi seznaniti, da v kolikor se bo izkazalo, da je šlo za veliko neumnost bo treba stroške povrniti. Sicer se lahko vsakdo svobodno potika naokoli, je pa prav da to stori odgovorno in o tem tudi koga obvesti. Če te možnosti nima, še vedno lahko napiše listek in ga pusti v avtomobilu.


Maruška Lenarčič,

Nedvomno je akcija potekala tako kot mora, kar je pokazala tudi analiza. Nikjer v medijih pa nisem zasledila (dopuščam možnost, da sem spregledala) ničesar napisanega glede odgovornosti pogrešanega planinca, ki ni nikomur ni povedal, kam gre in se ni toliko časa oglasil (upam, da sem prav razumela iz medijev). Nikjer ni bilo prav nič napisanega o dolžnostih vsakega posameznika, ko odide v gore sam. Morda pa bi le veljalo spregovoriti in napisati nekaj več o tem. Tudi to je povezano verjetno s plačilom akcije.

Za objavo komentarja se prijavite ali registrirajte.

  • Število objav: 27668

Informacije

Informacije