Delo, 26.10.06: Okoljevarstveno dovoljenje za Volovjo reber
Delo; ćetrtek, 26. oktobra 2006
Okoljevarstveno dovoljenje za Volovjo reber
Vendarle vetrna elektrarna
Naravovarstveniki trdijo, da je agencija za okolje zamolčala vse glavne argumente proti gradnji – Nevladne organizacije niso mogle sodelovati v postopku
Ljubljana – Ministrstvo za okolje in prostor je zavrnilo pritožbo zoper izdajo okoljevarstvenega soglasja za gradnjo vetrne elektrarne na Volovji rebri in pripadajočega daljnovoda. Zdaj nasprotniki gradnje nimajo več možnosti za ustavitev priprav na gradnjo elektrarne, saj preostale pravne poti gradnje ne zadržijo.
Koalicijo za Volovjo reber, skupino nevladnih naravovarstvenih organizacij, ki so načrtom investitorja Elektra Primorska ostro nasprotovale, je odločitev ministrstva seveda razočarala, saj po njihovem mnenju sploh niso upoštevali argumentov, ki so jih napisali v pritožbi. To je v njihovem imenu vložil domačin Primož Raspor, saj je ministrstvo naravovarstvenim organizacijam odreklo možnost, da bi sodelovale kot stranke v postopku.
»Okoljevarstveno soglasje je očitno nezakonito, saj je agencija za okolje v obrazložitvi ignorirala glavne naravovarstvene argumente državnega zavoda za varstvo narave in strokovnjakov z ljubljanske univerze. Med drugim je v celoti zamolčala študijo oddelka za biologijo na biotehniški fakulteti o Oceni ogroženosti velikih ujed po postavitvi vetrne elektrarne na območju Volovje rebri, ki prinaša številne dokaze o nesprejemljivem vplivu vetrnic na orle. Neupoštevanje glabnih dokazov je že samo razlog za razveljavitev okoljevarstvenega soglasja,« so zapisali predstavniki koalicije, ki jo vodi Društvo za opazovanje in proučevanje ptic Slovenije (Dopps). Ko bodo odločitev proučili, se bodo odločili o naslednjih korakih, čeprav nadaljnje pritožbe pridobivanja gradbenega dovoljenja in gradnje elektrarne ne zadržijo.
Od Elektra Primorska, ki jih je v postopku zastopala znana odvetniška pisarna Mira Senice, včeraj komentarja na odločitev nismo dobili. Pred nekaj dnevi so nam sicer povedali, da pričakujejo zavrnitev pritožbe, saj so upoštevali vse naravovarstvene smernice, in bodo takoj začeli postopke za pridobitev gradbenega dovoljenja, ki bi ga radi dobili še pred koncem leta.
Agencija za okolje je tokrat o izdaji okoljevarstvenega soglasja odločala drugič. Prvič je na podlagi negativnih mnenj zavoda za varstvo narave, zavoda za gozdove in ministrstva za kulturo zavrnila izdajo soglasja.
Investitor in občina Ilirska Bistrica sta se na odločitev pritožila, ministrstvo za okolje pa je zaradi pravnoformalnih razlogov razveljavilo odločitev in primer vrnilo agenciji v vnovično odločanje. Spet je pri negativnem mnenju vztrajal le zavod za varstvo narave, medtem ko sta ministrstvo za kulturo in zavod za gozdove (oziroma v njegovem imenu ministrstvo za kmetijstvo) spremenila svoje mnenje.
Agencija je junija letos izdala okoljevarstveno soglasje, a postavila vrsto pogojev, ki jih mora investitor upoštevati pri gradnji. Med drugim je lahko vetrnih stolpov manj (33 namesto 43), med njimi pa morajo biti večji prehodi za divje živali.
Urban Červek