Išči

Novosti

Poobjave gradiv z aktualnimi vsebinami, objave naših sodelavcev  ...

Zasnežena narava, 29. 1. 2018, Avtor: Boris Štupar

Objavljalci

Authors

Arhiv

»Vetrnice so skromen poseg v naravo«

Delo, 03.04.2004, Dogodki dneva - Darja Kocbek: Okrogla miza o vetrni energiji - Po kjotskem protokolu je treba zmanjšati emisije

Okrogla miza o vetrni energiji


»Vetrnice so skromen poseg v naravo«


Dr. Peter Novak: Zakaj se nihče ni obregnil ob gradnjo avtocest? Po kjotskem protokolu je treba zmanjšati emisije CO2


Ljubljana – »Velika večina razprav proti gradnji vetrnih elektrarn v Sloveniji je vezana na čustveno stanje posameznikov, ki ne poznajo zadev do potankosti in menijo, da se bo s postavitvijo vetrnice ali vetrnega polja v naravi lahko zelo veliko spremenilo. Če se je Slovenija odločila, da bo imela 12 odstotkov obnovljivih virov energije, se moramo vsi skupaj, varstveniki okolja in tisti, ki so za razvoj gospodarstva, dogovoriti, kaj bo to pomenilo,« je včeraj na gospodarski zbornici na okrogli mizi o vetrni energiji v Sloveniji dejal dr. Peter Novak, nekdanji profesor na fakulteti za strojništvo.

Pojasnil je, da kot zagovornik obnovljivih virov energije od leta 1969 podpira gradnjo vetrnih elektrarn, ni pa za to, da ima vsakdo, ki gre enkrat ali dvakrat na izlet na neko goro, pravico preprečiti, da bi se kjer koli v Sloveniji kar koli gradilo. »Pri tem, da gre pri vetrnicah za skromen poseg v naravo, me tudi boli, da se nobeno društvo za varstvo okolja in tudi ne svet za varstvo okolja ni obregnil ob največji in najbolj vplivni poseg v prostor v Sloveniji, ob gradnjo avtocest, ki povzroča vrsto okoljskih problemov,« je nadaljeval Novak.

Po njegovih besedah so vetrnice visoka tehnologija, enako kot proizvodnja sodobnih letalskih kril. Hrvaška in druge države na Balkanu se pripravljajo na gradnjo vetrnic ob obali. »Kril vetrnic, ki so dolga 75 metrov, ni preprosto transportirati, zato se jih gradi blizu centrov porabe. Ali je Slovenija lahko tehnološka država, kjer bi jih gradili?« je vprašal. Na koncu je še ugotovil, da vetrnicam na Primorskem nasprotujejo isti ljudje, ki so v devetdesetih letih ognjevito zahtevali zaprtje JE Krško, pa vendar uporabljajo najsodobnejše naprave, ki za svoje delovanje potrebujejo električno energijo.

Franc Beravs, direktor agencije za učinkovito rabo energije in obnovljive vire energije, je opozoril, da imajo v EU že postavljene vetrnice z več kot 28.000 megavatov moči, do leta 2010 pa jih nameravajo dograditi še za 60.000 megavatov. S tega vidika je slovenski nacionalni energetski program, ki do leta 2015 predvideva za 44 megavatov vetrnih elektrarn, zelo konservativen.

Iztok Geister, Zavod za favnistiko Koper, je tudi podprl gradnjo vetrnic, čeprav so za nekatere vrste ptic v določenih razmerah zelo nevarne. Navedel je podatek iz Kalifornije, kjer zaradi zaletavanja v vetrnice pogine na leto 140.000 ptic, kar pa je precej manj od 200 milijonov, kolikor jih vsako leto umre zaradi prometa, na daljnovodih in zaradi zaletavanja v steklo. »Vetrnice so izziv časa. Problem je le, kje jih postaviti. Sam sem predlagal območja, kjer je narava že obremenjena, torej kjer so avtoceste, daljnovodi,« je dejal Geister. Karel Lipič, predsednik Zveze ekoloških gibanj Slovenije, je podprl gradnjo vetrnic na Volovji rebri, ker so si ga člani zveze že ogledali, Vremščico in Selivec pa si še morajo.

Franko Nemac, direktor Agencije za prestrukturiranje energetike, je opozoril, da bo morala Slovenija do leta 2012 zmanjšati emisije CO2 s šest na 4,7 milijona ton na leto, torej ne le za osem odstotkov, kakor se je zavezala v kjotskem protokolu, ampak kar za 20. Če bi postavili vetrna polja z močjo 200 megavatov, bi emisije zmanjšali za 340.000 ton emisij, kar je 20 odstotkov emisij CO2, ki jih mora k zmanjšanju prispevati energetika.

Darja Kocbek


Okroglo mizo o vetrni energiji je pripravilo podjetje Elektro Primorska, ki namerava postaviti vetrna polja na Primorskem v sodelovanju z združenjem za energetiko pri gospodarski zbornici. Na območju Volovja reber v ilirskobistriški občini načrtuje vetrno polje z močjo 40 megavatov, na območju Selivca in Vremščice v občini Divača pa 140 megavatov. »En megavat instalirane moči v vetrni elektrarni lahko oskrbuje od 40 do 50 gospodinjstev,« je povedal Karlo Peršolja, komercialni direktor Elektra Primoska. Drago Bokal z Elektroinštituta Milan Vidmar je zagotovil, da pri vključevanju vetrnih elektrarn v slovenski elektroenergetski sistem ne bi bilo težav, bi se pa zaradi dodatnih rezerv povečali stroški sistenma za 6,4 odstotka.

Kategorije:
Novosti SLO Vse objave

7 komentarjev na članku "»Vetrnice so skromen poseg v naravo«"

Ivan Jurkovič,

Da, tudi v tiskani in elektronski izdaji Dela je naslov prispevka zapisan v narekovajih.


Matej Pivec,

Argumenti pri postavitvi vetrnic ne bodo odigrali nobene vloge. Skupina ljudi je "zavohala" proračunski denar (subvencije) in nihče jim ne bo preprečil, da ga ne bi strpali v svoje žepe. Denar je posebno pomemben za tiste na lokalni ravni. Za "električarje" je pomembno to, da se bodo lahko izpopolnjevali v tujini. Za ministra Kopača pa to, da se bo pod vetrnicami lahko fotografiral.

Te dni se je v Sloveniji z velikim pompom ustanovil nek napreden, rahlo levo usmerjen "forum", ki mu ni vseeno, in ki bo skrbel predvsem za etična vprašanja. Na se kdo obrne na njega. Presenečeni boste...

Lep pozdrav: Matej


Filip Vidmar,

Je bil naslov »Vetrnice so skromen poseg v naravo« v narekovajih tudi v Delu?


Andrej Lavrenčič,

Mogoče so res "skromen poseg v naravo", toda ali je ta poseg tudi upravičen?


Primož Auersperger,

Vsebina je bila izbrisana na zahtevo avtorja / IP


Marko Gorišek,

Dragi gorniki, že leto je naokoli od naših prvih reakcija na ta poseg v prostor. Verjamem, da nas ima večina že dovolj, pa vendar naj naštejem par dejstev:

- ko smo minuli petek bili na razgovoru pri Kopaču, je ob istem času Elektro Primorska organizirala okroglo mizo (le naključje, Kopač si za nas ni vzel časa)

- cel projekt Vetrnih farm so investitor in oblastniki pripravili brez javne diskusije mimo strokovne javnosti in je v sklepni fazi

- naš župan (Il. Bistrice) je obljubljal do 5 delovnih mest po stebru kljub temu, da ni predvideno niti eno

- lokalna oblast prepričuje ljudi, da tam na Volovji reberi ni nič (nič, kaj?), kar pomeni, da škode ne bo nobene, saj je to ničvredna kraška zemlja (beseda našega župana Šenkinca)

- te kraške obronke so oblastniki najprej nameravali zaščititi (park Snežnik), sedaj jih žrtvujejo

- ob cca 40% izvozu el.energije mislijo za dodatne 3% uničiti prav vse primorske obronke in poseči v selitvene koridorje še zadnjih velikih ujed

-malo ljudi se zaveda, da če jih ne ustavimo, bomo v bodoče, ko bomo šli v Paklenico ta poseg gledali od Postojne dalje na naših obronkih, na Učki, Rabu, Pagu, Velebitu.....

-največja laž, je pa sklicevanje na Kjotski protokol, VE so samo sistem za molzenje našega denarja, saj naši distributerji izvažajo kilovatno uro po cca 6 sit, mi bomo pa plačevali el. iz VE po 12-14 sit

- investitor in lokalna oblast nam kljub večkratni zahtevi niso predočili meritev veternih potencijalov, kljub temu, da se nanje cel čas sklicujejo

- ali sem paranoik, ali pa so vsi ti predvideni posegi v Triglavski park, park Sečoveljske soline, park Škocijanske jame, načrtovani park Snežnik..... le slaba šala

Te dni bo Kopač postavil naš vrat na tnalo, če se upognemo, je pa od nas odvisno!

LP Marko Gorišek

http://www.sneznik.net/peticija/


Iztok Ipavec,

Lep pozdrav

K pisanju me spodbudila Ovčakova pripomba in bližina ljudi, ki vodijo projekt izkoriščanja vetrne energije.

Globalizacija. Da.

Kot strojnik-energetik in gorski vodnik bi rad dodal k diskusiji izkušnje, ki sem jih doživel in preževečil v času mojega življenja na slovenski zemlji. Veter piha in dobro je vedeti kam piha. S...... proti vetru je lahko prirojena navada in jo moraš s trdovratnim delom poskušati odpraviti in začeti izkoriščati njen potencial v posvetne zadeve. Tako nas učijo. Razno razni. V osnovi pa je življenje zelo enostavno. No?

1. tč: pred leti sem naletel na zaščitnike redkih vrst ptic, ki smo jih plezalci odganjali iz plezališča Lijak pri Novi Gorici. V postopku razširjanja plezališča sem, kot takratni načelnik AO osebno šel skozi absolutno uraden postopek pridobivnja dovoljenja za takšen poseg v naravo. Začel sem ga na zavodu za naravno in kulturno dediščino v NG. Prav v tem času se je terminsko prepovedalo tudi plezanje v veliki osapski steni zaradi gnezdenja ogroženih vrst ptic. Bil je to čas, ko so začeli novonastali strokovnjaki (v tem primeru ornitologi) opravičevati svoj obstoj in prav je tako. Vendar, vsakokratno plezanje v Lijaku (tudi v prepovedanem času) je bilo zelo smešno. Še posebej v nedeljo. Takrat so npr. ljubitelji modelarstva nažigali dvotaktne motorčke na 20000 rpm do nezavesti, jadralni padalci so vriskali od veselja in pozdravljali nas plezalce na trdih tleh, češ "lejte nas, mi smo mali poseg v naravo, ne pa vi na Zemlji, vzdignite se že enkrat .." Tako to izgleda. Nato so začeli izdelovati viadukt Črni kal, ponos slovenskega gradbeništva in prepovedali plezanje v času miniranja. Ptiči so že itak odšli na začasno delo v tujino, kjer je boljši zrak in spoh je vse iber.

Rezime: tisti, ki zares ščitijo ptiče in druge živalske ter rastlinske vrste smo lahko samo ljudje, ki zahajmo redno v naravo in s svojo čutnostjo in pridobljenim znanjem poskušamo razumeti kaj se dogaja okrog nas in z našim vedenjem ne ogrožamo lastnega, kakor ne drugega življenja. Ko so v ozadju velike investicije in nameni globalnih koorporacij so v prvih vrstah japiji in drugi kratkomiselnki z nalogo (ki se je navadno niti ne zavedajo) zmesti človeške množice, da zameglijo končni cilj Velikega brata. Moje mnenje je, da pravkar poteka ta faza investicije. Ali jo lahko zaustavimo?

2. tč: Po nekih podatkih naj bi instalirane vetrnice na snežniškem robu (ne me držati za besedo pri poimenovanju) povečale slovensko prozvodnjo za 3% slovenske proizvodnje elektrike. Živim v vetrovnem področju in lahko z gotovostjo trdim, da je veter na Primorskem zelo spremenljiv naravni pojav. Včasih piha za znoret in samo čez nekaj trenutkov je lahko njegova moč pol manjša. Postavlja se mi vprašanje smiselnosti postavitve vetrnih elektrarn na takem območju. V poletnem času je vetra veliko manj kot pozimi. Koliko časa so investitorji opravljali meritve vetrnega profila? Tega noben ne izda. Govori se samo o nekih procentih in predpostavkah in smiselnosti postavitve vetrnih elektrarn. OK. Trend je v obnovljivih virih energije, Slovenija je z gozdovi preraščena dežela. Mislim, da imamo isti potencial (verjetno mnogo večji) v biomasi, kot pa v izkoriščanju vetra, še posebej zaradi prej omenjene lastnosti burje. V tem sektroju bi pridobili zagotovo več delovnih mest, kot pa z vetrnimi elektrarnami.

Poleg tega imamo precej zastarele tehnološke postopke v raznih industrijskih panogah in bi s posodobitvijo le teh zagotovo dobili 3% vračila energije v omrežje.

In če bi začeli npr. izvajati nacionalni program "Živeti skromno" bi dobili še dodatnih 5% energije. Nesrečo imamo v tem, ker smo se vključili v družbo globalnih po industrijski revoluciji in svoje vizije nimamo kam z odvečno energijo. Jo je treba pač kupiti.

Čudna zanka. Dajmo raje združiti moči in dati vsak svoj del znanja in ne delati razlik med istimi predstavniki naše vrste. Človeške.

Lep dan v upanju na iniciacijo "buene enerhije"

Iztok Ipavec

Za objavo komentarja se prijavite ali registrirajte.

  • Število objav: 46075

Novosti